教協余若薇做作暴露佔中虛偽

教協余若薇做作暴露佔中虛偽

首先讓我們重溫一下「老鼠掛貓鈴」故事的片段，有老鼠想出了掛一銅鈴在貓頸上的「妙計」，眾鼠聽後都高呼喝彩，認為是可行之法，但當提出誰願去掛鈴 之後，老鼠們面面相覷。回看香港的「佔領中環」大義之舉，一眾反對派、社會「公知」皆齊聲附和，但到了決定誰去參與「佔中」之時，卻又你推我讓，出現了 「噴口水時百分百支持，實際行動就不要預我！」的醜態。最終唯有墮落到往中學校園「招兵」，希望聚沙成塔把未成年學子一個個的「騙上戰場」。搞手當然是縮 在大後方，事成後才跳出來分肥，事敗也不會「上身」也！

正因為一眾「佔中」搞手只想不勞而獲，故他們一直以來對「佔中」都是採取「口惠而實不至」的態度。如公民黨余若薇被傳媒問及「佔中」是否違法，（被 判刑後）會否影響專業資格等等時只能支吾以對。余若薇的「特首夢」早已路人皆知，希望藉「佔中」「造王」。但以余的年齡及風骨，要她因「佔中」犯法而留案 底（莫說是坐牢）只是說笑而已。要知余若薇這種政治戲子，每次參與社運也在計算得失，如七一遊行是「零風險」則「站到最前」。但「佔中」的後果明顯是余若 薇負擔不起，余絕不會作出任何承諾參與「佔中」活動。就算「佔中」如期舉行，余亦只會以「走精面」的方式參與其中，如「送水」或「路過打氣」等方式以示支 持！（事後要打甩參與「違法佔中」的罪名，對公民黨來說當然易如拾芥也！）

再看日前教協理事張銳輝先生於電台節目中大數教育局局長吳克儉的不是。認為「吳克儉指佔中有罪有恐嚇之嫌」。「佔中」是否違法不是早已由發起人戴耀 廷之口親證：「『佔中』是必然違法。」吳克儉只是重申戴耀廷對「佔中違法」的定義，何錯之有？對於「學民思潮」這些娃娃兵第一時間「圍」吳克儉乃意料中 事，但張銳輝老師水平卻如「學民仔」，只懂一犬吠影百犬吠聲，不禁令人質疑張的專業資格及其操守。

其實張銳輝過去已不只一次利用教職員身份之便、藉「教育」之名，帶領中學生參與街頭抗爭的「課外活動」。敢問張銳輝先生，每次帶同未成年學生參與這 類高風險活動之前，有否向家長解釋清楚並得到家長的口頭或書面授權呢？就算家長默許參與這類「課外活動」，但學生最後不幸受傷或觸犯刑法，難道張銳輝先生 認為自己可以不需負上法律及道德責任嗎？學校，到底是教育孩子、傳道授業解惑的場所，還是讓張銳輝這類政治立場偏激的教師，鵲巢鳩佔把學校變成培育「死 士」的「基地組織」？教協幹事成員如真的支持「違法佔中」，請身先士卒帶同家人參與，不要只懂向別人的子女（校內中學生）打主意！

6.22公投數據造假七宗罪

6.22公投數據造假七宗罪

哩次「公投」漏洞百出，資料真實性根本無從保證。

一、投票管道唔設限，導致重複投票

按照「6.22公投」規則，參與投票有三種方式：到現場投票、到港大民調網站投票、通過下載手機程式投票。由於投票網站無設置IP位址限制，同一部電腦可以重複多次投票。同時仲可以通過手機程式多次投票。只要掌握足夠噶選民資訊，可以任意抬高投票率，操控投票結果。網上投完票後，仲可以去現場投多一次票。根本無辦法做到「一人一票」噶投票基本要求。

二、身份核實系統虛設，無法確保所有投票人都係合資格噶選民

雖然投票系統設置佐身份證識別系統，但形同虛設。無辦法識別香港永久居民同非永久居民，又唔可以識別未滿18歲噶未成年人，更加離譜啲係連假身份證號都識別唔到。網上有大量「身份證號碼自動生成」程式，借助軟體生成噶假身份號碼一樣能夠參與投票。

三、認證機制不健全，可能出現「被投票」

如果用未參與投票噶身份證號碼登 陸，填上自己噶電話號碼，一樣可以成功投票，而真正噶選民甚至唔知道自己比人用自己噶資訊來投票。由於保險、電訊、公關公司哩啲行業會掌握大量選民資訊， 部分從業人員可以大肆盜用客戶及公司資料庫中噶個人資料，再購買多張手機卡，就可以大量「造票」。

四、投票時間不斷拖長，造假機會大增

縱觀全世界投票，都有一個慣例，就係要起一天內完成。原因很簡單，投票時間越長，越容易造假，公信力就越低。哩次「6.22公投」唔擔止允許提前兩天「預先投票」，更加以網絡受到攻擊作為藉口，將投票日延長至29日，累計投票日長達10天，舉世罕見。甘長時間，結果比你點控制都得啦。

五、宣傳刻意片面化，誘導投票意向

投票首日剛剛先過，泛民就宣稱投票人數過40萬，而且每隔一個鐘公佈投票人數。反對媒體輪番轟炸，刻意製造「有幾多萬人投票，就係有幾多萬人支持占中」噶假像。

六、計票規則有陷阱，易造成資料誇大

6.22公投問題啲設計者故意將兩個問題同時捆綁起一張「選票」上，而唔係採取分開獨立計算。如果有人凈系投第二個「原則問題」，而唔係投第一個「方案問題」，甘唔理你投票意向係點，都會被計入同一個調查數據入面。如果將哩兩個問題分開點票，甘一定會好大程度改變投票噶結果。

七、無從驗證投票結果，隨意造假

由於組織方唔公佈投票市民噶真實姓名，又唔會向政府核實選民資料，由一個極端角度來考慮，理論上要創造一個一百萬人投票噶結果都完全有可能。

揭秘622電子投票騙術

揭秘622電子投票騙術

騙術一: 「占中公投」冒用「公投」進行政治操作，缺乏法律效力。哩次「622電子公投」既無任何法律門檻同程式，又無任何合法機構噶組織和引導，即係話佢系假公投，無論係法理定系制度上，都唔可以代表本港350萬選民，係無花無假噶假公投。

騙術二：占中三子用10萬票作為考覈噶標準，打出占中告急牌，希望推高投票率。每逢重大選舉，泛民往往高舉「悲情牌」、「告急牌」，以推高投票率。哩次「622全民投票」，泛民再度故伎重施，「占中」搞手聲稱「如果‘公民投票’唔夠10萬，就要辭職」，明顯系呃人噶啦，不過都係江湖術士成日用噶招數啦。

騙術三：「622電子投票」以身份證號碼、手機號碼作為識別，「電子公投」缺乏公信力。雖然講一部手機只可以投一票，不過點防止造假，又點界定投票噶人係唔係年滿十八歲噶香港永久性居民？起無任何人進行檢測同核對噶情況下，任何一個人都可以編多個號碼，重複投票。

鍾庭耀：公投有漏洞團體質疑票數

鍾庭耀：公投有漏洞團體質疑票數

「佔領中環」行動與港大民意研究計劃合辦的「六二二民間全民投票」，昨日開放全港九新界合共十五個實體投票站，供市民親身前往投票。截至晚上十時首 日投票結束，一共有四萬八千人到了票站親身投票，連同在本月廿日開始透過網站和手機應用程式投票的六十四萬五千多名市民，總數已有六十九萬三千多人投票。 佔中發起人戴耀廷否認有大規模「造假」投票問題，強調任何負責任的政府，都必須正視經數十萬市民投票所得出的結果。律政司司長袁國強重申今次投票沒有法律 效力，但又強調負責任的政府除了要尊重民意，也須依法辦事，香港政改不能偏離《基本法》及人大決定。

十多名「愛護香港力量」成員，早上到了銅鑼灣教協票站門外示威，批評佔中公投違法，呼籲市民拒絕參與。召集人李家家表示，曾以虛假身份證號碼成功登 入系統投票，質疑公投結果欠公信力。港大民研總監鍾庭耀承認投票系統有漏洞，市民若擔心身份被盜用，可親身到票站投票，系統在點票時會以該市民的親身投票 結果為依歸。戴耀廷表示，暫無證據顯示有大規模造假問題，認為少數人以虛假身份投票，對整體投票結果影響極微。

律政司強調必須依法辦事

昨日的投票大致和平暢順，僅有零星衝突事件。在將軍澳票站，有兩名男性長者就投票問題發生爭執，另一男子加入爭論時，被反對今次投票的長者抓到頸 部。警方接報後如臨大敵，派出最少七名警員到場處理，當中有警員更手持盾牌，惟警員到場後肇事者已逃去無蹤。實體投票今日會繼續，至本月廿九日為止，期間 開放的票站會有所加減。

袁國強重申今次投票沒有法律效力，但又強調負責任的政府除了要尊重民意，也須依法辦事，香港政改不能偏離《基本法》及人大決定。

佔中公投無監票港市民組織批教唆

佔中公投無監票港市民組織批教唆

由香港反對派「佔領中環」組織發起的「622公投」昨日進入實體投票階段，反「佔中」團體「愛護香港力量」多名成員，冒雨在銅鑼灣教協票站外示威抗 議，批評教協「教唆」學生參與違法「佔中」，並提醒前來投票的人應考慮「公投」帶來的嚴重後果。「愛港力」行動召集人馮潔玲表示，此次「公投」無中立監 票，質疑票數作假。

「電子公投」錯漏百出

針對反對派號稱「公投」票數超過60萬，馮潔玲表示，此次「電子公投」投票系統錯漏百出，核實投票者身份的措施並不完善，沒有證據證明投票者是否香 港永久性居民，甚至無法核實投票者是否真有其人。她還表示，曾經有人使用假身份證號碼，以及盜用他人身份證號碼都可以投票，「我們試過胡亂輸入身份證號碼 也能登入」，質疑此次「公投」水分極大。

投票等於送孩子上戰場

「愛港力」團體表示，此次「公投」與「佔中」捆綁在一起，目標群體是年輕人，投票等於把年輕人一步一步推向深淵。「愛港力」志工在現場激動地對投票的人呼喊，「你們投完票就在家裡看電視，是把別人的孩子送上戰場」。

「愛港力」成員黃女士表示，「佔中公投」目的不是爭取普選，而是要搞「港獨」。教協全方位支持今次的投票，是變相鼓勵學生犯法，有違教師的專業精神。

「公投」不具法律效應

早前，香港特首梁振英接受BBC中文網訪問時表示，「622公投」中提出的3項政改方案，都不符合基本法要求。港府發言人也再度對外強調，根據香港基本法和相關法律，並不存在「全民投票」制度，有關「投票」並沒有法律效力。

愛港力斥投票作假

愛港力斥投票作假

「佔領中環」莫視法紀，昨日舉行所謂「實體投票」。10多名「愛護香港力量」成員，昨晨冒雨前往銅鑼灣教協票站外示威，提醒所有入內投票的市民，在 參與「公投」前應該想清楚此舉可能會帶來嚴重的後果，又批評所謂「電子公投」投票系統錯漏百出，有心人可以假身份證號碼投票，並質疑投票人數「造假」。

「愛港力」成員昨日在「佔中」位於銅鑼灣的「實體票站」外示威。他們舉起「佔中犯法」等標語，高叫「公投違法違憲」等口號。

親手把別人孩子推上戰場

他們批評，「佔中」行動將「6．22公投」與「佔中」互相綑綁，每投一票，等於把參與「佔中」的年輕人推向萬劫不復的深淵，「簽了『佔中』意向書的 只有2,000名市民，很多都是年輕人。你們投票，就是讓（『佔中』發起人）戴耀廷有更多藉口，誘使年輕人『佔中』。你們投完票，就坐在家中等睇戲，親手 把別人的孩子送上戰場！」

「愛港力」成員並批評，「佔中公投」目的不是爭取普選，而是爭取港獨。教協全方位支持今次的投票，是變相鼓勵學生犯法，有違教師的專業精神。

「愛港力」行動召集人李家家表示，是次的投票不但違法，其方式更不合情理。她指出，主辦單位根本沒有做好「電子公投」核實投票者身份的措施，沒有證 據證明投票者是否香港永久性居民，甚至無法核實投票者是否「真有其人」。事實上，有人使用假身份證號碼，以及盜用他人身份等都可以投票，「我們也親自試過 胡亂輸入身份證號碼也能登入。」令人質疑「高投票率」的真偽。

另外，在「愛港力」成員示威期間，有支持「佔中」市民一度與他們發生爭執，在場警方使用鐵馬分隔兩批人士，幸無不愉快事件發生。

629支持警方嚴正執法

我們愛護香港力量，在過去多月，從十多個街站收集完三萬市民簽署支持”反佔中”，我們決定把市民簽署移交香港警方，支持警方嚴正執法，嚴格拘捕參與”佔中”不法份子！

29/6 星期日 下午2時~5時

集合時間:下午2時正

集合地點:銅鑼灣東角道sogo門外

遊行至

灣仔警察總部

移交三萬市民反佔中簽署

支持香港警察嚴正執法！

向佔領、搗亂、暴力說不！

守護孩子 拒絕佔中！

(是次巡遊所有道具、物資均由大會集中處理，參與網民請勿攜帶自制標語道具及物資，謝謝)

應該點睇「占中」噶民意？

哩排起起網上睇到有人發起「占中」行動，並且搞佐個「全民公投」，從6月20號起開始連續10天，組織者聲稱已經有60幾萬人參與投票，當然，哩60幾萬投票噶人當中大部份係通過網路或者手機投票。

首先，令我唔理解噶係，哩60幾 萬人噶數字統計准唔準確。政治人物通常為佐達到佢哋噶目的，最有效噶方式就係借助所謂噶民意，邊個有民意授權，邊個就可以為所欲為。我曾經企手機上參與過 其他形式噶投票，比如選秀啊、評優啊等等，組織者為佐達到一定數量噶投票率，入面係有好多噶技術漏洞，依家噶網路技術確實係改變佐人噶生活方式，不過同時 又變成一啲人賺錢噶工具，我哋哩啲小市民可能被人矇騙，變成佐人哋噶幫兇都唔知。如果甘諗，果啲政客係有哩個動機同埋佢哋係有哩個能力。

其次，令我唔理解噶係市民點解突 然之間對政治甘熱衷，而且採用「佔領」甘極端噶方式。稍微瞭解香港歷史噶人都知道，起港英時期邊有咩民主啊，當時都唔見有人組織過咩公設，依家回歸，生活 又好佐，反而依家先來搞嘢。稍微瞭解歷史噶人都知道，依家噶香港民主對比以前已經好民主啦，就講媒體，報紙上咩意見都有，發表不滿噶、鬧政府噶、鬧共黨 噶，咩都有。我覺得如果比其他人睇，香港已經好民主啦。無錯，民主就係人民當家作主，有一個簡單噶道理香港人尤其係果啲唯恐天下唔亂噶人更加應該知道，香 港都係中國噶一份子，要做主噶話甘都要問問全中國噶人啦。如時甘諗，甘比較，最大噶民意係唔係包括香港在內噶全中國噶人？！

假公投、真賣港

「占中」行動噶「全民公投」目前人數已經超過70萬，按照哩個速度，29日之前突破100萬唔係夢。不過哩個資料到底可以說明咩嘢呢？可以話有100萬人支持係為佐搞亂香港噶「占中」行動？定係可以話有100萬人支援「公民提名」、「政黨提名」哩啲違背基本法噶方案？我個人覺得，只可以說明6.22公投資料假得離譜，而且反映出泛民賣港噶本質。

從公投問題噶提出、到現場運作，再到後臺資料管理都係泛民一手包辦。理論上，佢想要幾多就有幾多。泛民向有都有報大數噶習慣，例如每年七一遊行得幾萬人，都要報夠十幾萬。哩次公投系電子數據，又唔可以查證明，佢想報幾多就可以報幾多啦。

但係由整個公投來睇，我哋仲係可以睇出一個問題，就系再一次證明外國勢力插手本港事務。起公投前，泛民首先就打悲情牌，話自己網絡比人攻擊，然後就順其自然甘邀請美國網絡服務公司進行支持。哩個計劃簡直就系天衣無縫。

你真係當我哋香港人系傻噶咩，我睇你公投係假，賣港先系真。

英美可以歇歇了！

英美可以歇歇了！

眼瞅着香港进入迎接“普选”的大直路，在香港曾经呼风唤雨的英美两国不甘心，频频出手，横加阻挠。去年7月刚刚履新，屁股还没做热的美国驻港总领事夏千福对香港政改指指点点，声称希望反对派人士有份“入闸”2017年行政长官普选。英国紧追美国大哥步伐，外交及联邦事务部大臣施维尔放言，“应予香港人一个真正的选择”，英国“随时准备提供任何支援”。末代总督彭定康访问香港又对香港民主进程说三道四，“香港早应有全面的民主”等等。

英美之所以如此，在于其思维仍然是殖民思维，所以对他国内政指指点点。岂不知，香港早已经摆脱了殖民统治，回归祖国的17年里，政治经济文化全面发展，广大市民依法享有的各项权利和自由，是港英时代无法想象的。而香港的政制发展问题更是香港的内部事务，是中国的内政。英美的言论无异于在颠倒黑白，搬弄是非，妄图阻碍香港民主进程。对英美指手画脚的行为，港人不会答应，大陆同胞更不会答应。

白皮书已经清楚的宣判了企图插手香港事务，干涉中国内政的西方敌对势力死刑。殖民时代早已经结束，香港已经走在民主的康庄大道上，“热心肠”的英美，你们可以歇歇了。

622」公投—對香港核心價值最大踐踏

「

眾所周知，法治、民主、自由係香港噶核心價值，同時係香港作為一個國際經濟發達城市引以為豪噶地方。多年來，正正係700萬港人堅守住哩一條核心價值，先至有香港今日噶繁榮。不過很顯然，由戴耀廷等教授同民主派發起噶哩場所謂「622」公投，極大踐踏佐香港噶核心價值，整蠱佐我地700萬港人，哩場所謂公投註定將會起香港噶歷史上留下恥辱噶一筆。

首先，法治係香港噶核心價值中一個最為重要噶元素，「622」 公投逾越法律噶框架，起無任何法律依據、無任何法律約束、唔受任何法律監督噶情況下，通過綁架民意噶方式挑戰法律，甚至企圖架空基本法，謀劃通過公投發起 占中行動，企圖掌控香港噶政制發展方向，哩種不擇手段噶行為，將會給本港帶來災難性噶後果，唔擔止將對香港社會經濟秩序造成沉重打擊，更加係對香港核心價 值噶公然踐踏。

其次，哩次公投預設噶都係民主派 自己噶三個選項，佢將總票數作為向特區政府示威、發動占中行動噶「底氣」，其實佢噶實質就係要通過癱瘓政府、破壞社會法治來達到小團體噶利益，收益噶係少 數人，而遭綁架噶係整個社會，犧牲噶係全體港人，尤其係噶啲唔願意發聲、更加唔願參加哩場鬧劇噶港人。哩啲所謂民主，實際上係對他人權利噶侵犯，對社會權 利噶侵犯。

再次，哩次公投漏洞百出。為佐哄抬投票資料，採用網路投票和票站投票噶方式相結合，時間又大大拉長至10天，導致弄虛作假噶水分大增。投票人身份無法驗證、任意使用他人投票、甚至亂填身份證都可以投票、重複投票等現象大量出現，結果造成投票數高噶離奇，甚至連佢地自己都唔相信。

戴耀廷、鐘庭耀、餘若薇等作為專業人士，點會唔知道哩啲？不過拒地為佐自己噶個人政治利益，已經到佐不惜綁架整個社會，不惜踐踏香港噶核心價值地步，先至會有哩種掩耳盜鈴噶荒唐鬧劇！

不得不说的“三个问题”

不得不说的“三个问题”

第一，戴耀廷等人说“622”公投不违法。的确，香港作为一个实行普通法的地区，法律没有明文禁止的行为，民众就可以去做。但必须看到的是，“622”公投的议题是完全包含三个“公民提名”成分的方案，而含有“公民提名”的政改方案，是在实际上削弱提名委员会的作用和地位，明显不符合基本法的规定，而且公投的目的是通过制造民意甚至发动占中行动来迫使特区政府和中央妥协，出台一个违法基本法的政改方案。所以，即使它在形式上不违法，但它的最终目的就是要违反基本法，甚至是不惜破坏社会秩序来挑战基本法的最高权威和宪制性地位。打个比方，几个人搭乘飞机很正常，并不违法，是个人自由，但这几个人搭乘飞机的目的是要劫持航班，那是不是违法呢？政府该不该管呢？还是要等到他劫持飞机后再管呢？

第二，香港有700万人口，如果有100万人投票赞成民主派的政改方案，政府就该采用这种方案，那另外600万人的权利怎么保障？难道他们要无端接受这种方案吗？今天戴耀廷等人可以发起投票，推销民主派的方案，那明天建制派是不是也可以发起公投推销自己的方案呢？一旦政府不接受，也要去占中，也要去破坏社会秩序。如此下去，香港还有安宁之日吗？最终受害的究竟是谁？

第三，此次公投参与人数已达70余万，其中的水分和造假行为暂且不说，70万人的身份资料、手机号码甚至是上网IP地址全部被他们掌握，在没有法律约束的情况下，通过公投这种形式掌握了这样庞大的公民个人信息，从主观上和客观上都难以保证这些信息不被泄露出去，很可能被用来商业牟利和用于政治需要，对于广大公民隐私权的威胁是前所未有的。比如，戴耀廷、钟庭耀今后随时可以再发起类似的网上公投，这70余万的民众就随时可能“被投票”，用来制造民意虚高的假象。

盧文端：「佔中」四害禍港 溫和反對派應拒

内容：香港文匯報訊（記者 鄭治祖）「幫港出聲」委託獨立顧問公司評估「佔中」對交通的影響，結果顯示，「佔中」令香港的陸海空交通全面癱瘓，救急扶危服務大受阻礙。全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任盧文端昨日撰文批評，反對派「佔中」對香港的四大危害：一是衝擊法治；二是破壞營商環境；三是誤導青少年犯法；四是阻礙普選落實。激進派要通過「佔中」搞停普選，倘溫和派希望有普選，就應為了香港市民的整體利益，拒絕參與「佔中」。危害一：以違法手段表達訴求，知法違法，衝擊香港法治。香港是法治社會，尊重法治是維護香港繁榮穩定最重要的基礎，也是港人一直引以為榮的。「佔中」發起人鼓動市民以違法手段表達訴求，衝擊法治，將動搖香港核心價值。 

危害二：破壞香港營商環境，損害穩定繁榮。「佔中」通過堵塞交通，癱瘓香港的金融市場、工商業運作，製造「核爆」一樣的破壞力。瑞銀亞洲、澳新銀行等國際金融機構已先後發表分析報告，指出「佔中」將對本港的營商環境、樓市股市、旅遊零售業帶來不利影響，削弱香港作為國際金融中心的地位。 

危害三：誤導青少年參與違法行為，毀掉青少年前途。面對香港社會廣泛的反對聲音和中央的堅決反對態度，「佔中」的市場愈來愈小，一些「佔中」搞手開始把手伸入校園，引誘青少年參與。他提醒，如果因為參與違法「佔中」而判罪，將會留有案底，失去做公務員和專業人士的資格，也拿不到移民外國必須的「良民證」，一些正軌的大公司通常也不會聘用。 

危害四：以「佔中」硬推「公民提名」方案，拋開基本法另起爐灶，阻礙普選落實。落實普選，必須按基本法和人大決定辦事。然而，「佔中」卻是脅迫中央接受違反基本法的「公民提名」，這只會把普選拖入歧途，耽誤普選。 

為己為港人應說不 

盧文端最後強調，香港市民不贊成激進、不認同違法行動。「反對派中的溫和派希望有普選，激進派就是要通過『佔中』搞停普選。反對派溫和派理應拒絕參與『佔中』，這既是為了香港市民的整體利益，也是為了反對派溫和派自己。」 

多次赴美：禍港四人幫勾結外力

内容：壹傳媒集團主席黎智英、天主教香港教區榮休主教陳日君、民主黨創黨主席李柱銘及前政務司司長陳方安生組成的「禍港四人幫」，多年來一直勾結外國勢力，屢次赴美唱衰中國及香港，更被「維基解密」揭露不時向美國駐港總領事館「匯報」最新政治情況。 

多次赴美：禍港四人幫勾結外力

（http://paper.wenweipo.com/2014/06/27/HK1406270010.htm）

内容：壹傳媒集團主席黎智英、天主教香港教區榮休主教陳日君、民主黨創黨主席李柱銘及前政務司司長陳方安生組成的「禍港四人幫」，多年來一直勾結外國勢力，屢次赴美唱衰中國及香港，更被「維基解密」揭露不時向美國駐港總領事館「匯報」最新政治情況。 

網民踢爆亂港幕後黑手

（http://paper.wenweipo.com/2014/06/25/HK1406250014.htm）

内容：在香港討論2017年特首普選的關鍵時刻，美國等外部勢力不斷和香港反對派「裡應外合」，不但試圖干預香港事務，更以此干預中國內政，以契合其「重返亞太」、「圍堵中國」等策略。美推「港獨」勢力坐大 

2017年，香港將進行普選，美國正試圖利用這一機會，推動「港獨」勢力坐大，然後給中國製造麻煩。哪怕最終失敗，一旦造成香港大亂，那也一樣能影響中國，特別是可以借機在國際輿論上攻擊中國，讓中國陷入戰略被動

透过壹传媒看黎智英祸港代言人本色

（http://blog.dwnews.com/post-450971.html）

黎智英与美国情报人员关系密切。 为了祸乱香港，2011年一家台湾媒体揭露出黎智英在从2006年开始的5年里，分别向香港“民主党”和“公民党”捐献1369万元及1456万元，短短数年间的政治献金至少逾3000万港币，他作为反对派主要金主的角色因此浮上台面。文章还揭露，黎智英与美国共和党香港支部主席Mark Simon关系密切，此人曾在美国海军做过情报工作。

正如其他港媒所言，黎智英及其下属的《苹果日报》和《壹周刊》的所作所为一再证明，黎智英维护的不是港人利益，而是美英的政治势力。

香港民意惨遭戴耀廷强奸

近日，以戴耀廷为首的泛民主派在香港搞出一档子支持“占中”的公投闹剧。这场完全封闭、毫无公信力的“公投”设计中，投票的选项只有支持和弃权，却单单没有反对，就像你明明对一家餐馆菜品的品质非常不满意，让人点评的调查单上却只有“好吃”和“非常好吃”的选择，没人给你说出“非常难吃”的机会，在光天化日之下生生被强奸了民意。在这场煞有介事的街头运动中，选票的数目永远是一个谜，所有的数据都由泛民主派单独对外发布，数据从何而来，如何统计，如何纠错，没有任何监督，把所有的反对意见都污蔑为北京派来的干涉。在乱七八糟的闹剧里，被玩弄的，恰恰是被所有人视若圭臬的民意。
    在香港大学长期研究法律的戴耀廷不会不明白，这场意图制造社会危机的“公投”是一场知法犯法的政治投机。在中国《宪法》和香港《基本法》里，从来就没有不存在“全民投票”或相关制度，更别提什么莫名其妙的电子投票，民意从来就不是泛民主派用来刷存在感的电子游戏。泛民主派明知自己不是公权力机构，根本无权组织公投，在港举行任何公投亦不具任何法律效果，但在香港这个以法治文明著称的地方，戴耀廷等人为了自己的派系利益，依然不惜以践踏法律为代价，利用现实存在的社会矛盾蛊惑民意，把更多不了解真相的民众裹挟进一个根本不可能实现政治运动，让本可以理顺化解的民意挑拨对立，最终制造成暴戾、狰狞、偏激的街头流血运动，不知这帮口口声声宣称自己“爱香港”的泛民主派是何居心？

绝大多数网民对电子公投表示反感

近日，香港“占中”电子公投引发关注，更因其公正性备受舆论质疑。据香港电台消息，截止6月23日8时59分，“占中”电子投票人数为71万，其中电子投票占绝大多数，约65万张票。围绕着65万张虚拟世界票仓的真伪，此前已有星岛日报、香港成报、大公报等多家媒体曝出制造虚假数据的七大漏洞，不仅同一部电脑可以重复多次投票、亦可利用他人身份证进行投票，肆无忌惮大量“造票”。对此，“占中”发起人戴耀廷辩称网络受到攻击，并承认自己无法保证电子公投票数真伪，舆论一片哗然。

    在泛民主派为71万投票“倍受鼓舞”之际，网络却传来截然相反的声音。新浪香港在“投票”专栏中发起“你对白皮书內容有何感想？”的调查，截止6月23日16时30分，有79%的网民表示“反感”，最热门的评论为“妖魔鬼怪爱港运, 满身邪气正义联,脑残口臭爱港力,阴毒贱格爱港声,贱种下流青关会,无耻政棍民贱联”，态度鲜明。在应对新浪香港“投票”专栏的“你会响应6.22公投发声吗？”态度上，87%的网民对电子公投选择了“不会，投票毫无意义”，仅有12%的网民表示支持，全然没了泛民主宣传的民意。

    即使是在一向以“民主自由”著称美国之音官网上，该网站的“网上问卷”栏目提出“香港民主派团体表示，他们就民间政改方案发起的电子投票已经得票50多万意味着什么？”的调查，截止6月23日17时，半数网民选择了支持“在人口中仍是少数，而且有些人重复投票，以少充多，纯属闹剧”，给以戴耀廷为首的泛民主派一记响亮的耳光。